BMJ 在 2011年 9 月在網路上發表一篇文章,名為:
Speed of updating online evidence based point of care summaries: prospective cohort analysis
將時下國際上常用的五大 POC 資料庫 (point of care information summaries) 更新系統性回顧文獻的速度,來個 PK 賽。
這五大資料庫分別為:Clinical Evidence, Dynamed, EBM guidelines, eMedicine, UpToDate。
從 2009-04 到 2009-12 作者共搜尋到 128 篇系統性回顧的文章,其中有 47% (60篇) 從 Cochrane Library 取得,而 53% (68篇) 從其他資料庫取得。
分析文獻發表後第 9 個月時,Dynamed 收錄了 87% 的文章,其他四個資料庫則收錄不到 50% 的文章。細節如 Table 3
Table 3. Proportions of citations of 128 systematic reviews by point of care summaries over time (ordered by ranking at nine months) and hazard ratios between top performer (Dynamed) and other summaries
由此可知:各個綜結式的資料庫 (Summaries Information System) 更新文獻的速度,差異性頗大。但是更新快(量性)是否意味更新的好,需要另外的質性分析才可見真章!
...
沒有留言:
張貼留言